脚痛医脚_头痛医头脚痛医脚

       非常欢迎大家参与这个脚痛医脚问题集合的探讨。我将以开放的心态回答每个问题，并尽量给出多样化的观点和角度，以期能够启发大家的思考。

1.头痛医头脚痛医脚体现的哲学道理

2.头痛医头脚痛医脚的造句

头痛医头脚痛医脚体现的哲学道理

       “头痛医头，脚痛医脚”割裂了整体与部分辩证关系，属于形而上学的观点，题目要求选择与之体现的哲理相同的选项．

        A不合题意，“因地制宜、因材施教”体现了具体问题具体分析，属于辩证法的观点；

        B不合题意，“荷花好看还需绿叶扶持”意为要处理好主要矛盾和次要矛盾的关系，属于辩证法的观点；

        C符合题意，“只见树木，不见森林”，体现了以部分代替整体，属于形而上学的观点；

        D不合题意，“士别三日，当刮目相看”，强调了要用发展的观点看问题，属于辩证法的观点．

        故选：C．

头痛医头脚痛医脚的造句

       在和病友接触中，我发现许多病友对于“治疗是怎么回事儿”这样的问题，理解的不是很明白，一些似是而非的说法，混淆了认识。因此，有时候错误的理解，就左右了我们队治疗疾病的认识，推助不良就医行为。治疗看起来是医生的事情，其实是患者的行为决定的。

        关于西医治疗，可能每个人都听说过这样的一句通俗的话语：“头痛医头，脚痛医脚。”因为这样形象易懂的概括，人们很轻易地理解了西医治标不治本的“本质”。细较起来，把“头痛医头，脚痛医脚”与“治标不治本”作为因果逻辑，是一种“比窦娥还冤”的冤案。

        一个患者，到了医院，告诉医生，他头痛。那么，医生断不会马上就给他开止痛药的，而是一定要询问，他的头痛是一种怎么样的疼痛，多长时间了，还伴随其它什么样的不适症状......然后，医生根据自己的判断，让患者去做相关的检查，以确定头痛是神经性的还是脑血管性的；是感冒发烧引起的还是中暑引起的；是功能性的（没有明显的器官病变）还是器质性的（器官出现了毛病）；是单纯的头痛还是某种疾病的一个明显症状......

       因为我自己不是医生，所以对头痛的诊断很不在行，只能笼统地这么叙述了。但是，我知道头痛只是一种临床症状，可以与许多相关器官、组织的疾病有关系，对于“头痛”，西医医生，是要确诊病因之后，才给予治疗的。

        假设，医生诊断患者是脑动脉硬化导致血管狭窄，从而降低了血流量，因为缺血而导致了头痛症状的，那么，他的治疗重点就是治疗脑动脉硬化。与此类似，感冒引起的头痛治感冒，中暑引起的头痛治中暑.......在这些治疗中，是不是使用止痛药，那需要医生的判断，绝对不是治疗头痛只是止痛就完事的。但是，治疗头痛也不会去治疗“脚”。

        这就是西医的治疗思路，是建立在对疾病实质的认识之上，而进行的治疗。那么，医生会在什么样的情况下，只给予止痛药治疗呢？一般在查找不出明显病因，没有器质性病理改变证据，只是功能性的疼痛时，有可能采取只是缓解症状的止痛药治疗。一般医生会这样告诉患者：“先开点药吃着，如果不见效或者有变化，及时到医院复诊。”这是一种“观察性”的治疗，真实目的，不仅仅在于“不头痛”，而是想观察“头痛症状的性质和进展”，以便于进一步确定。

       头痛医头，脚痛医脚造句：

        1、这种“头痛医头，脚痛医脚”的作法为日后的发展留下了许多隐患。

        2、换句话说，想结束索马里内战，需要的是全面的政治和解，而非头痛医头脚痛医脚，而且外国人支持某一派的做法也是越帮越忙。

        3、也只是几十年前一样，解决方案似乎仍然要在很大程度上限制粮食援助和其他头痛医头，脚痛医脚的答复，不解决这些问题的根源。

        4、对策不是针对每一个有差异性问题的，是一个系列的综合性的对策，我个人认为，这比头痛医头脚痛医脚的`方法，更系统一些。

        5、政府在解决城市化发展中遇到的交通问题时，也就是头痛医头，脚痛医脚的方法，无法解决真正的问题。

        6、爱因斯坦说过，你不可能用产生了问题的思维方式再来解决这个问题。西方世界的主要毛病就是头痛医头，脚痛医脚，找不到问题的核心所在。

       好了，今天我们就此结束对“脚痛医脚”的讲解。希望您已经对这个主题有了更深入的认识和理解。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我，我将竭诚为您服务。